行測可能性推理：“百因必有果”——解釋因果選項很穩妥進入閱讀模式

“百因必有果”，這句話想必大家都比較熟悉了，強調的是因果關系是普遍存在的。在行測可能性推理加強型題目當中，如果某一個選項解釋了題干結論中的因果關系，那么這個選項極有可能就是我們的正確答案。因為這種選項設置其實是從講原理、解釋背后道理的本質角度來進行加強的，故而就比停留在現象層面的選項力度要強。下面中公教育通過一道題目來感受一下：

例：隨著氣溫上升，熱帶雨林遭受閃電雷擊并引發大火的幾率也會上升。然而，目前的監測表明，美洲熱帶雨林雖然更頻繁地受到閃電雷擊，卻沒有引發更多的森林大火。研究者認為這可能與近年來雨林中藤蔓植物大量增加有關。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.藤蔓莖干相對樹枝電阻更小，能像建筑物上的避雷針那樣傳導閃電，讓大部分電流從自己的莖干傳導

B.閃電雷擊常常引起溫帶森林大火，但熱帶雨林濕度較大，并不會產生較大火災

C.雷擊這樣大規模、速度極快的放電，先摧毀了外部的藤蔓植物，中間的樹木得到了保護

D.1968年熱帶雨林中藤蔓植物的覆蓋率是32%，當前其覆蓋率已經高達60%，有的地區甚至超過75%

【中公解析】A。題干結論：美洲熱帶雨林雖更頻繁地受到閃電雷擊，卻沒有引發更多的森林大火，是因為雨林中的藤蔓植物大量增加。A項，指岀藤蔓植物有避雷的作用，所以雖然美洲熱帶林頻繁遭受閃電雷擊，但被藤蔓植物將電流傳導到了地下，因此不會引發火災，解釋了因果，支持了題干結論。B項，指出美洲熱帶雨林頻繁地遭受閃電雷擊而不會引發更多火災，是因為其濕度較大，而非因為其中的藤蔓植物大量增加，屬于另有他因，削弱了題干結論。C項，指出美洲熱帶林遭受雷擊會先破壞外部的藤蔓植物，使中間的樹木得到了保護，但和是否會引發火災無關，不能支持題干結論。D項，指岀藤蔓植物在熱帶雨林中的覆蓋率變大但和是否會引發火災無關，不能支持題干結論。故本題選A。

該題的A項即是我們所提到的通過解釋因果原理的角度來進行加強的。所以大家后面在做題時，可以對此類選項保持敏感。如果能夠判斷題干是加強型題目，那么我們可以先找選項中的“解釋因果”的選項，這樣能極大提高解題效率。